Vous pouvez choisir d'utiliser un pool ou un groupe de volumes
Suggérer des modifications
PDF
Vous pouvez créer des volumes à l'aide d'un pool ou d'un groupe de volumes. La meilleure sélection dépend principalement des besoins clés en stockage, tels que la charge de travail d'E/S attendue, les exigences en termes de performances et les exigences en termes de protection des données.
Raisons de choisir un pool ou un groupe de volumes
Choisissez une piscine
-
Si vous avez besoin de reconstructions de disque plus rapides et d'une administration simplifiée du stockage, vous avez besoin de volumes fins et/ou d'une charge de travail hautement aléatoire.
-
Si vous souhaitez répartir les données de chaque volume de manière aléatoire sur un ensemble de disques qui composent le pool.
Vous ne pouvez ni définir ni modifier le niveau RAID des pools ni des volumes dans les pools. Les pools utilisent RAID de niveau 6.
Choisissez un groupe de volumes
-
Si vous avez besoin d'une bande passante système maximale, la possibilité de régler les paramètres de stockage et une charge de travail hautement séquentielle.
-
Si vous souhaitez distribuer les données à travers les lecteurs en fonction d'un niveau RAID. Vous pouvez spécifier le niveau RAID lors de la création du groupe de volumes.
-
Pour écrire les données de chaque volume de façon séquentielle sur l'ensemble de disques constituant le groupe de volumes.
|
Étant donné que les pools peuvent coexister avec des groupes de volumes, une baie de stockage peut contenir à la fois des pools et des groupes de volumes. |
Différences entre les pools et les groupes de volumes
Le tableau suivant compare les groupes de volumes et les pools.
| Utiliser | Piscine | Groupe de volumes |
|---|---|---|
Charges de travail aléatoires |
Mieux |
Super |
Charge de travail séquentielle |
Super |
Mieux |
Temps de reconstruction du disque |
Toujours plus vite |
Plus lent |
Performance (mode optimal) |
Bon : idéal pour les charges de travail aléatoires de blocs de petite taille. |
Bon : adapté aux charges de travail séquentielles de blocs volumineux |
Performances (mode de reconstruction de disque) |
Mieux : généralement meilleur que RAID 6 |
Dégradé : baisse des performances jusqu'à 40 % |
Pannes de disques multiples |
Meilleure protection des données : reconstructions plus rapides, prioritaires |
Moins de protection des données : reconstructions lentes, risques de perte de données plus importants |
Ajout de disques |
Plus rapide : ajoutez au pool à la volée |
Plus lent : nécessite une extension de capacité dynamique |
Prise en charge des volumes fins |
Oui. |
Non |
Prise en charge des disques SSD |
Oui. |
Oui. |
Administration simplifiée |
Oui : pas de disques de secours ni de paramètres RAID à configurer |
Non : doit allouer des disques de rechange à chaud et configurer RAID |
Performances réglables |
Non |
Oui. |