Skip to main content
La version française est une traduction automatique. La version anglaise prévaut sur la française en cas de divergence.

Résultats du test

Contributeurs

Le test a consisté à exécuter les workloads FIO pour mesurer la performance du FC-NVMe en termes d'IOPS et de latence.

Le graphique suivant illustre nos résultats lors de l'exécution d'une charge de travail de lecture aléatoire de 100 % avec des tailles de bloc de 8 Ko.

Erreur : image graphique manquante

Lors de nos tests, nous avons constaté que le système a atteint plus de 1,2 million d'IOPS, tout en maintenant une latence côté serveur inférieure à 0,35 ms.

Le graphique suivant illustre nos résultats lorsque nous exécutons une charge de travail d'écriture aléatoire de 100 % avec des tailles de bloc de 8 Ko.

Erreur : image graphique manquante

Lors de nos tests, nous avons constaté que le système a atteint près de 300 000 IOPS avec une latence côté serveur inférieure à 1 ms.

Pour une taille de bloc de 8 Ko avec des lectures aléatoires à 80 % et des écritures de 20 %, nous avons observé les résultats suivants :

Erreur : image graphique manquante

Lors de nos tests, nous avons constaté que le système a atteint plus d'un million d'IOPS avec une latence côté serveur inférieure à 1 ms.

Pour la taille de bloc de 64 Ko et les lectures séquentielles 100 %, nous avons observé les résultats suivants :

Erreur : image graphique manquante

Lors de nos tests, nous avons constaté que le système a atteint environ 250 000 IOPS tout en maintenant une latence côté serveur inférieure à 1 ms.

Pour la taille de bloc de 64 Ko et les écritures séquentielles de 100 %, nous avons observé les résultats suivants :

Erreur : image graphique manquante

Lors de nos tests, nous avons constaté que le système avait atteint environ 120 000 IOPS, tout en maintenant une latence côté serveur inférieure à 1 ms.