サイズガイドライン
このセクションでは、NFS の 100 万ファイルという異なるファイル サイズで XCP コピーおよび XCP 同期操作を実行する場合のおおよその時間を示します。
テストに基づく時間見積もり
XCP コピーおよび同期操作のテストでは、展開に使用されたものと同じテスト ベッドが使用されました。 8K、16K、1MBのファイルを3セット、合計100万ファイル作成し、リアルタイムで変更を行いました。 XCP 同期機能は、ファイル レベルでソースからターゲットへの差分増分更新を実行しました。増分更新操作は、既存のファイルとフォルダーの名前の変更、既存のファイルへのデータの追加、ファイルとフォルダーの削除、追加のハード リンク、ソフト リンク、およびマルチ リンクの追加という 4 つの操作の 1 つ以上です。テストの目的で、名前の変更、追加、削除、およびリンクの操作に重点を置きました。つまり、100 万個のファイルに対して、名前の変更、追加、削除などの変更操作が 10% ~ 90% の変更率で実行されたことになります。
次の図は、XCP コピー操作の結果を示しています。
次の図は、XCP Sync の名前変更およびリンク操作の結果を示しています。
ファイルサイズは、 `xcp sync`名前を変更したソース ファイルの転送の完了時間。グラフは直線です。
リンクの種類には、ソフト リンク、ハード リンク、マルチ リンクがあります。ソフトリンクは通常のファイルとみなされます。ファイルのサイズは、XCP 同期操作を完了する時間には関係ありません。
次の図は、XCP 同期の追加および削除操作の結果を示しています。
追加および削除操作では、ファイル サイズが大きい場合は、ファイル サイズの小さい場合に比べて時間がかかります。操作を完了するまでの時間は、追加および削除の変更の割合に比例します。
XCP 1.6.1 と XCP 1.5 の比較
以前のバージョンと比較して、XCP 1.6.3 および 1.7 ではパフォーマンスが向上しています。次のセクションでは、8K、16K、1MB のサイズの 100 万ファイルについて、XCP 1.6.3 と 1.7 の同期パフォーマンスの比較を示します。
次の図は、XCP 1.6.3 と 1.7 (8K サイズ、100 万ファイル) の XCP 同期パフォーマンスの結果を示しています。
次の図は、XCP 1.6.1 と 1.5 (16K サイズ、100 万ファイル) の XCP 同期パフォーマンスの結果を示しています。
次の図は、1 MB のサイズで 100 万個のファイルがある XCP 1.6.1 と 1.5 の XCP 同期パフォーマンスの結果を示しています。
平均すると、XCP 1.7のパフォーマンスは、XCP 1.6.3と比較して向上、または同等であった。 `xcp sync`差分増分更新 - 1MB のサイズの 100 万ファイルの名前変更、追加、リンク、および削除操作。
このパフォーマンス検証に基づいて、 NetApp はオンプレミスおよびクラウドでのデータ移行に XCP 1.7 を使用することを推奨しています。