このシナリオでは、すべてのデータがサーバで使用可能であり、すべてのサンプルの処理にかかった時間が測定されました。テストの結果として、帯域幅が 1 秒あたりのサンプル数で報告されます。複数のコンピューティングサーバを使用した場合、すべてのサーバの合計帯域幅がレポートされます。3 つのユースケースすべての結果を次の図に示します。2 サーバの場合は、両方のサーバからの帯域幅の合計を報告します。

結果から、ネットワークストレージがパフォーマンスに悪影響を与えていないことがわかります。変更は最小限で、一部のタスクでは何も検出されません。2 台目のサーバを追加する場合、合計帯域幅は正確に 2 倍になるか、最悪の場合は 1 % 未満になります。

このベンチマークではレイテンシを測定します。複数のコンピューティングサーバの場合は、平均レイテンシが報告されます。一連のタスクの結果を次の図に示します。2 台のサーバの場合は、両方のサーバの平均レイテンシが報告されます。

結果からも、タスクを処理するのに十分なネットワークストレージがあることがわかります。1 つのサーバケースにおけるローカルストレージとネットワークストレージの違いは、最小またはなしです。同様に、 2 台のサーバが同じストレージを使用している場合、両方のサーバの遅延は同じままであるか、非常に小さい値で変化します。

この場合、 QoS の制約を満たしながらシステムで処理可能なストリーム数が返されます。したがって、結果は常に整数になります。複数のサーバについて ' すべてのサーバの合計ストリーム数を報告しますすべてのワークロードがこのシナリオをサポートしているわけではありませんが、そのシナリオを実行してきました。テストの結果を次の図にまとめます。2 サーバの場合は、両方のサーバからのストリームの合計数を報告します。

この結果は、ローカルストレージとネットワーキングストレージでセットアップのパフォーマンスが完璧に向上し、 2 台目のサーバを追加すると、提案されたセットアップで処理できるストリーム数が 2 倍になります。