Skip to main content
Eine neuere Version dieses Produkts ist erhältlich.
Die deutsche Sprachversion wurde als Serviceleistung für Sie durch maschinelle Übersetzung erstellt. Bei eventuellen Unstimmigkeiten hat die englische Sprachversion Vorrang.

Entscheiden Sie, ob ein Pool oder eine Volume-Gruppe verwendet werden soll

Beitragende

Sie können Volumes entweder mit einem Pool oder einer Volume-Gruppe erstellen. Die beste Auswahl hängt in erster Linie von den wichtigsten Storage-Anforderungen wie dem erwarteten I/O-Workload, den Performance-Anforderungen und den Datensicherungsanforderungen ab.

Gründe für die Auswahl eines Pools oder einer Volume-Gruppe

Wählen Sie einen Pool

  • Wenn Sie schnellere Laufwerk-Rebuilds und eine vereinfachte Storage-Administration benötigen, benötigen Sie Thin Volumes und/oder einen hochzufälligen Workload.

  • Wenn Sie die Daten für jedes Volume zufällig über einen Satz von Laufwerken verteilen möchten, die diesen Pool bilden.

    Sie können den RAID-Level von Pools oder Volumes in den Pools nicht festlegen oder ändern. Pools verwenden RAID Level 6.

Wählen Sie eine Volume-Gruppe

  • Wenn Sie die maximale Netzwerkbandbreite des Systems benötigen, die Möglichkeit zur Anpassung von Storage-Einstellungen und einen stark sequenziellen Workload benötigen.

  • Wenn Sie die Daten basierend auf RAID-Level über die Laufwerke verteilen möchten. Sie können den RAID-Level beim Erstellen der Volume-Gruppe angeben.

  • Wenn Sie die Daten für jedes Volume sequenziell über die Laufwerke schreiben möchten, die die Volume-Gruppe umfassen.

Hinweis

Da Pools mit Volume-Gruppen nebeneinander bestehen können, kann ein Storage-Array sowohl Pools als auch Volume-Gruppen enthalten.

Funktionsunterschiede zwischen Pools und Volume-Gruppen

Die folgende Tabelle bietet einen Funktionsvergleich zwischen Volume-Gruppen und Pools.

Nutzung Pool Volume-Gruppe

Zufälliger Workload

Besser

Gut

Sequenzieller Workload

Gut

Besser

Laufwerks-Rebuild-Zeit

Schneller

Langsamer

Performance (optimaler Modus)

Gut: Am besten für kleine Blöcke, zufällige Workloads.

Gut: Ideal für große Blöcke, sequenzielle Workloads

Performance (Laufwerks-Rebuild-Modus)

Besser: In der Regel besser als RAID 6

Verschlechtert: Bis zu 40 % Leistungsrückgang

Mehrere Laufwerke ausfallen

Höhere Datensicherung: Schnellere, priorisierte Rebuilds

Weniger Datensicherung: Langsame Rebuilds, höheres Risiko von Datenverlust

Hinzufügen von Laufwerken

Schneller: Bei laufendem Betrieb in den Pool aufnehmen

Langsamer: Erfordert dynamische Kapazitätserweiterung

Thin Volumes-Unterstützung

Ja.

Nein

Unterstützung von Solid State Disk (SSD

Ja.

Ja.

Vereinfachte Administration

Ja: Keine Hot Spares oder RAID-Einstellungen zu konfigurieren

Nein: Wir müssen Hot Spares zuweisen, RAID konfigurieren

Abstimmbare Performance

Nein

Ja.