Skip to main content
Hay disponible una nueva versión de este producto.
Se proporciona el idioma español mediante traducción automática para su comodidad. En caso de alguna inconsistencia, el inglés precede al español.

Decidir si se utilizará un pool y un grupo de volúmenes

Colaboradores
PDF

Es posible crear volúmenes a través de un pool o de un grupo de volúmenes. La mejor selección depende principalmente de los requisitos de almacenamiento clave, como la carga de trabajo de I/o esperada, los requisitos de rendimiento y los requisitos de protección de datos.

Motivos para elegir un pool o un grupo de volúmenes

Elegir una piscina

  • Si necesita recompilaciones de la unidad más rápidas y gestión de almacenamiento simplificada, requiere volúmenes finos y/o posee una carga de trabajo altamente aleatoria.

  • Si desea distribuir los datos para cada volumen de manera aleatoria en una serie de unidades que componen el pool.

    No es posible configurar o cambiar el nivel de RAID de los pools ni los volúmenes en los pools. Los pools utilizan RAID nivel 6.

Elija un grupo de volúmenes

  • Si necesita el máximo ancho de banda del sistema, la capacidad para modificar la configuración de almacenamiento y una carga de trabajo altamente secuencial.

  • Si desea distribuir datos en las unidades según un nivel de RAID. Es posible especificar el nivel de RAID al crear el grupo de volúmenes.

  • Si desea escribir los datos para cada volumen secuencialmente a través del conjunto de unidades que componen el grupo de volúmenes.

Nota

Debido a que los pools pueden coexistir con los grupos de volúmenes, una cabina de almacenamiento puede incluir tanto pools como grupos de volúmenes.

Diferencias de funciones entre pools y grupos de volúmenes

En la siguiente tabla, se incluye una comparación entre grupos de volúmenes y pools.

Uso Piscina Grupo de volúmenes

Carga de trabajo aleatoria

Mejor

Muy bien

Carga de trabajo secuencial

Muy bien

Mejor

Tiempo de recompilación de la unidad

Rápido

Más lento

Rendimiento (modo óptimo)

Bueno: Ideal para carga de trabajo aleatoria de bloques pequeños

Bueno: Ideal para carga de trabajo secuencial de bloques grandes

Rendimiento (modo de recompilación de la unidad)

Mejor: Generalmente mejor que RAID 6

Degradado: Caída de rendimiento de hasta el 40 %

Fallos de unidad múltiples

Mayor protección de datos: Recompilaciones priorizadas y más rápidas

Menor protección de datos: Recompilaciones más lentas, mayor riesgo de pérdida de datos

Agregar unidades

Más rápido: Añadir al pool sobre la marcha

Más lento: Requiere una operación de expansión de capacidad dinámica

Compatibilidad con volúmenes finos

Sí

No

Compatibilidad con discos de estado sólido (SSD)

Sí

Sí

Administración simplificada

Sí: No es necesario asignar piezas de repuesto ni configurar RAID

No: Es necesario asignar piezas de repuesto y configurar RAID

Rendimiento ajustable

No

Sí