Skip to main content
È disponibile una versione più recente di questo prodotto.
La versione in lingua italiana fornita proviene da una traduzione automatica. Per eventuali incoerenze, fare riferimento alla versione in lingua inglese.

Decidere se utilizzare un pool o un gruppo di volumi

Collaboratori
PDF

È possibile creare volumi utilizzando un pool o un gruppo di volumi. La scelta migliore dipende principalmente dai principali requisiti di storage, come il carico di lavoro i/o previsto, i requisiti di performance e i requisiti di protezione dei dati.

Motivi per scegliere un pool o un gruppo di volumi

Scegliere un pool

  • Se hai bisogno di una ricostruzione più rapida dei dischi e di un'amministrazione dello storage semplificata, richiedono volumi thin e/o un carico di lavoro altamente casuale.

  • Se si desidera distribuire i dati per ciascun volume in modo casuale su un set di dischi che compongono il pool.

    Non è possibile impostare o modificare il livello RAID dei pool o dei volumi nei pool. I pool utilizzano il livello RAID 6.

Scegliere un gruppo di volumi

  • Se hai bisogno della massima larghezza di banda del sistema, della possibilità di ottimizzare le impostazioni dello storage e di un carico di lavoro altamente sequenziale.

  • Se si desidera distribuire i dati tra i dischi in base a un livello RAID. È possibile specificare il livello RAID quando si crea il gruppo di volumi.

  • Se si desidera scrivere i dati per ciascun volume in sequenza nel set di dischi che compongono il gruppo di volumi.

Nota

Poiché i pool possono coesistere con i gruppi di volumi, un array di storage può contenere sia pool che gruppi di volumi.

Differenze di funzionalità tra pool e gruppi di volumi

Nella tabella seguente viene fornito un confronto delle funzionalità tra gruppi di volumi e pool.

Utilizzare Piscina Gruppo di volumi

Carico di lavoro casuale

Meglio

Bene

Carico di lavoro sequenziale

Bene

Meglio

Tempo di ricostruzione del disco

Più veloce

Più lento

Performance (modalità ottimale)

Buona: Ideale per piccoli blocchi, carichi di lavoro casuali.

Buona: Ideale per carichi di lavoro sequenziali a blocchi di grandi dimensioni

Performance (modalità di ricostruzione del disco)

Migliore: Di solito migliore di RAID 6

Degradato: Calo delle performance fino al 40%

Guasti a più dischi

Maggiore protezione dei dati: Ricostruzioni più rapide e prioritarie

Minore protezione dei dati: Ricostruzioni lente, maggiore rischio di perdita dei dati

Aggiunta di unità

Più veloce: Aggiungi al pool in tempo reale

Più lento: Richiede un'operazione di espansione dinamica della capacità

Supporto di thin volumi

Sì

No

Supporto di Solid state Disk (SSD)

Sì

Sì

Amministrazione semplificata

Sì: Nessuna hot spare o impostazioni RAID da configurare

No: È necessario allocare hot spare, configurare RAID

Performance sintonizzabili

No

Sì